Inteligência Emocional – Pilar 2: Autorregulação

Na sequência de nossa série sobre o livro Inteligência Emocional, de Daniel Goleman, falamos sobre o segundo pilar, a autorregulação. Basicamente, a autorregulação é, no dito popular, o pensar antes de agir, ou seja, não se deixar levar pelo primeiro impulso no decorrer da vida cotidiana.

Antes de tudo, a autorregulação é a capacidade de conduzir suas emoções, e não de eliminá-las. Portanto, este segundo pilar mostra o modelo de Gross, as evidências que complicam a regra “controle-se” e uma prática semanal. Além disso, ele traz duas perguntas para orientar suas escolhas.

O Que Significa Autorregulação nesta Série

Primordialmente, vale retomar o caminho da série. No primeiro pilar, aprendemos a perceber a emoção no instante em que ela surge. Hoje, então, damos o passo seguinte: decidir o que fazer com ela.

Em termos simples, autorregular é influenciar a emoção que você sente e a resposta que você dá. Entretanto, o termo gera um mal-entendido frequente. Muita gente ouve “autorregulação” e entende “engolir o que sente”. Como veremos, a pesquisa trata a supressão como uma estratégia entre várias, e com custos.

A Autorregulação em Câmera Lenta

Para tornar o conceito concreto, imagine uma cena comum. São 18h, e seu gestor envia: “refaça esse relatório até amanhã”. Esta cena é apenas uma ilustração. Inicialmente, o coração acelera e o maxilar trava. Em seguida, a mente cria uma história: “ele nunca reconhece meu trabalho”. Por fim, os dedos começam a digitar uma resposta atravessada.

Ou seja, entre o estímulo e a resposta existem vários pontos de intervenção. Portanto, autorregular é escolher em qual deles agir.

A Anatomia da Autorregulação: O Modelo de Gross

De antemão, convém conhecer o mapa. Em 1998, o psicólogo James Gross propôs um modelo de processo. Segundo ele, a emoção se desenrola no tempo, e as estratégias agem em momentos diferentes.

Cinco Famílias de Estratégias de Autorregulação

Conforme a literatura, as estratégias se agrupam em cinco famílias. Veja cada uma na cena das 18h. Os exemplos são ilustrações, e não resultados de estudos:

• Selecionar a situação: combine com o gestor que pedidos urgentes chegam por telefone, e não por mensagem.

• Modificar a situação: responda pedindo prazo, escopo e prioridade, o que muda o próprio pedido.

• Direcionar a atenção: levante, beba água e olhe pela janela por dois minutos.

• Mudar a interpretação: pergunte-se se o pedido reflete má vontade ou apenas pressa de quem cobra.

• Modular a resposta: respire devagar para acalmar o corpo ou, no pior caso, esconda a irritação.

Observe que a última família age quando a emoção já está em curso.

Por Que o Momento da Intervenção Importa

Em 2002, Gross formulou uma hipótese. Segundo ela, estratégias que agem cedo no processo têm consequências diferentes das que agem tarde. Em seguida, ele revisou a comparação entre dois exemplos. A reavaliação muda a interpretação da situação. Já a supressão age sobre a expressão da emoção.

Como resultado, ele concluiu que a reavaliação costuma ser mais eficaz do que a supressão. Por isso, o método deste artigo começa pelo planejamento, antes do gatilho.

O Que a Ciência Diz Sobre a Autorregulação

À primeira vista, a regra parece simples: controle-se. Entretanto, quatro linhas de pesquisa mostram que a estratégia faz diferença.

O Custo de Engolir Emoções

Segundo a revisão de Gross, a reavaliação reduz a experiência emocional e a expressão, sem efeito sobre a memória. Por outro lado, a supressão diminui a expressão, mas não reduz a emoção sentida. Pior ainda, ela prejudica a memória e aumenta a ativação fisiológica, inclusive nos parceiros sociais de quem suprime.

Na cena das 18h, responder “ok, sem problema” enquanto você ferve por dentro seria um caso típico de supressão. Em laboratório, essa estratégia trouxe esses custos. Além disso, uma revisão sobre o tema registra que o hábito de suprimir se associa a menos apoio social e menos proximidade com os outros. Portanto, autorregular não se resume a esconder o que se sente.

Quando a Reavaliação Atrapalha a Autorregulação

Entretanto, nenhuma estratégia funciona sempre. Em 2013, Allison Troy e colegas estudaram 170 pessoas, em um levantamento online. Quando o estresse era incontrolável, como cuidar de um cônjuge doente, a boa capacidade de reavaliação acompanhou menos sintomas de depressão.

Em contrapartida, quando o estresse era controlável, a mesma capacidade acompanhou mais sintomas. Segundo os autores, reinterpretar a situação pode diminuir o impulso de mudá-la. Além disso, o estudo mede associações, e não prova causa.

Aplicada à cena das 18h, a hipótese dos autores sugere cautela. Reinterpretar tudo e ceder em silêncio pode reduzir o impulso de negociar o prazo. Contudo, isso é uma extrapolação, e não um resultado do estudo.

Distrair-se Também é Autorregular

Por outro lado, as pessoas nem sempre escolhem reavaliar. Em 2011, Gal Sheppes e colegas fizeram três experimentos, com imagens emocionais e com estimulação elétrica imprevisível. Quando a emoção era fraca, os participantes preferiam reavaliar. Quando era forte, preferiam se distrair.

Além disso, um estudo de 2016, com registro de atividade cerebral, relatou um dado complementar. Implementar a distração reduziu mais a ativação cerebral e a excitação relatada do que implementar a reavaliação.

Aplicada ao dia a dia, a ideia sugere usar a distração nos picos e reinterpretar depois. Contudo, isso é uma extrapolação. Além disso, esses experimentos não usaram discussões reais. Desta forma, os dois estudos sugerem duas perguntas para fazer a si mesmo:

• Intensidade: a emoção está fraca ou forte? Em laboratório, a fraca favoreceu a reavaliação, e a forte favoreceu a distração.

• Controle: a situação é controlável? A reavaliação acompanhou menos depressão no estresse incontrolável e mais no controlável.

Entretanto, nenhum estudo combinou as duas perguntas em um protocolo. Portanto, trate-as como perguntas de orientação, e não como regra.

Autorregulação e Força de Vontade: Um Modelo em Xeque

Frequentemente, ouvimos que a força de vontade funciona como um recurso que se esgota. O modelo de depleção do ego formaliza essa ideia e é uma abordagem popular sobre autocontrole. Uma metanálise inicial, com 198 testes, encontrou efeito médio, com d de 0,62.

Contudo, em 2016, 23 laboratórios replicaram um protocolo padronizado com 2.141 participantes. O efeito foi pequeno, com d de 0,04, e o intervalo de confiança incluiu o zero.

Porém, evite a conclusão apressada. A replicação testou um paradigma específico, de tarefas em sequência, e não toda a pesquisa sobre autocontrole. Portanto, esse resultado enfraquece a imagem do músculo que cansa, ao menos nesse paradigma. Ele não prova que o autocontrole não existe.

Autorregulação no Trabalho: Quando Regular Vira Fingir

Por vezes, a empresa cobra autorregulação como sinônimo de “sorria e aguente”. Entretanto, a pesquisa sobre trabalho emocional distingue duas formas de regular. Na atuação superficial, você encena a emoção exigida. Na atuação profunda, você tenta mudar o que sente.

Em 2011, Ute Hülsheger e Anna Schewe publicaram uma metanálise de três décadas de estudos. Nela, a atuação profunda mostrou relações fracas com indicadores de mal-estar. Além disso, ela se relacionou de forma positiva com o desempenho emocional e a satisfação do cliente.

Por sua vez, um resumo de evidências do QIC-WD, baseado em outra metanálise, associa a atuação superficial a mais burnout. Já a atuação profunda não mostra essa associação. Contudo, esses dados são correlações, e não provam causa.

Portanto, eles sugerem cautela com a mera encenação, mas não ditam uma regra. Além disso, Troy e colegas sugerem que a emoção cumpre um papel de motivar a ação. Por isso, vale ressalvar: autorregular não obriga ninguém a tolerar abuso. Quando o problema é controlável, mudar a situação continua sendo uma opção legítima.

Autorregulação na Prática: O Poder dos Planos Se-Então

Agora, vamos da teoria para a ação. Frequentemente, boas intenções não bastam para virar ação. Por isso, Peter Gollwitzer propõe as intenções de implementação. Elas ligam um gatilho a uma resposta: se X acontecer, então farei Y.

Em 2006, Gollwitzer e Paschal Sheeran reuniram 94 estudos. Como resultado, encontraram um efeito médio a grande sobre o cumprimento de metas, com d de 0,65. Contudo, uma metanálise de 2025, com 642 testes, mostrou efeitos entre 0,27 e 0,66, conforme o resultado medido. Segundo ela, os efeitos foram maiores com o formato se-então, a motivação alta e o ensaio do plano.

Como Montar um Plano de Autorregulação Se-Então

Assim, você pode transformar as famílias de estratégias em planos. Os exemplos abaixo são ilustrativos, e nenhum estudo os testou. Veja quatro planos para a cena das 18h:

• Evitar o gatilho: se um pedido urgente chegar depois das 18h, então responderei “recebi, retorno às 9h”.

• Acalmar o corpo: se eu notar o maxilar travado, então soltarei os ombros e farei três respirações lentas.

• Interromper a escalada: se a raiva passar de 7 em uma escala pessoal de 0 a 10, então sairei da sala por cinco minutos antes de decidir.

• Escolher o caminho: se a situação for controlável, então proporei novo prazo; se não for, então reescreverei o pensamento.

Portanto, você decide antes do impulso, e não durante.

Como Treinar a Autorregulação com o Ciclo PDCA

Finalmente, a teoria precisa virar hábito. Para isso, o ciclo PDCA organiza a prática em quatro passos.

Planejar a Autorregulação: Mapeie Seus Gatilhos

Primeiro, planeje. Releia as anotações do primeiro pilar, porque elas mostram onde suas emoções se repetem. Em seguida, liste três gatilhos da última semana: um horário, uma pessoa e uma situação.

Depois, ligue cada gatilho a uma das cinco famílias de estratégias. Por fim, escreva poucos planos se-então, para conseguir ensaiá-los.

Executar: A Pausa de Cinco Minutos

Em seguida, execute. Ensaie os planos uma vez ao dia, pois a metanálise de 2025 associou o ensaio a efeitos maiores. Quando o gatilho surgir, siga três passos:

• Nomear: diga a emoção com duas palavras específicas, como no primeiro pilar.

• Escolher: responda às duas perguntas, intensidade e controle, e decida entre agir, reavaliar ou se distrair.

• Responder: execute a resposta planejada e registre o resultado em uma linha.

Observe que a pausa não faz milagre. Ela apenas cria o intervalo para escolher.

Verificar e Agir no Domingo

No domingo, verifique o placar. Em primeiro lugar, conte quantas vezes cada gatilho apareceu e quantas vezes o plano disparou. Depois, classifique cada resultado como melhor, igual ou pior. Além disso, pergunte se a situação era controlável.

Por fim, aja: ajuste um único detalhe. Por exemplo, troque a pausa, mude o gatilho ou defina um horário fixo para ler mensagens tensas. Dessa forma, o ajuste de 1% fecha o ciclo.

CTA: Seu Desafio Semanal de Autorregulação

Para fechar, aceite o desafio da semana. Escolha um gatilho e escreva dois planos se-então. Durante sete dias, anote quando o plano disparou, se a situação era controlável e como terminou.

Depois, conte nos comentários qual plano funcionou melhor. Enquanto isso, o próximo pilar já está a caminho: a motivação, onde veremos o que a teoria da autodeterminação diz sobre a motivação interna.

Inscreva-se na nossa newsletter e receba nossas novidades semanalmente. Publicamos, ocasionalmente, às quartas-feiras e certamente aos domingos. Acompanhe nossas publicações agora também pelo Substack @365kaizen. Envie esse artigo para amigos e familiares que você deseje que conheçam mais sobre a inteligência emocional, Kaizen e melhoria contínua.